Intervention de Pierre-François Viard au Conseil Municipal du 25 mars 2010
"Monsieur le Maire,
Vous venez de nous présenter votre projet de budget primitif pour 2010.
Le 18 février dernier a eu lieu le débat d'orientations budgétaires, suivi le même jour par une série de votes de décisions qui ont, de facto, engagé la commune dans des dépenses importantes sans tenir compte de l'état d'avancement de notre P.L.U. et de la globalité du budget que nous devons voter aujourd'hui : les décisions importantes sont déjà prises et c'est vraiment regrettable !
Comme nous l'avons déjà dit il y a un mois, nous considérons que vous ne faites pas preuve de prudence dans une situation économique générale dégradée : le montant global des dépenses d'investissement : 6 M 615 000 est colossal en regard de notre endettement qui est encore d'environ 16 M d'euros début 2010 avec un remboursement prévu de la dette de 960 000 € en capital pour 540 000 € en intérêts : lourde charge pour notre budget !
Mais reprenons l'essentiel de ces dépenses :
Outre les restes à réaliser d'environ 500 000 € pour la réfection de la façade de la mairie que nous n'avons pas votée et la provision de 1,7 M pour la première tranche de la TLE que nous aurons à rembourser : cela dit j'aime bien le terme provision pour risques : nous pensons que c'est vous qui en avez pris : des risques et qui continuez à en prendre,
3,038 000 € de travaux
Et je citerai un nombre de réalisations pour préciser notre position :
- 1 200 000 € pour un stade de football et une piste d'athlétisme qui n'en aura que le nom : cela nous coûtera tout de même environ 800 000 € une fois les subventions versées si elles le sont réellement et à taux maximum : vous avez chiffré à 70 000 € les économies réalisées par an : soit un retour sur investissement de 12 ans, soit environ la durée de vie du revêtement synthétique qui n'est pas un modèle en terme de développement durable !
- 600 000 € pour la réfection de la place de l'église : voilà en revanche un projet intéressant qui va dans le bon sens : mais aussi à replacer dans le cadre d'ensemble du PLU.
- 582 000 € pour l'aménagement de la cuisine centrale : voilà une dépense qu'il faut voter ce soir tout comme les 150 000 € destinés à la réfection de la voirie qui a beaucoup souffert cet hiver et qui demandera sûrement plus.
Ce qui nous amène à vous exprimer à nouveau quelles sont nos priorités :
1) Finaliser le projet de ville dans le cadre du PLU en insistant sur la protection de l'environnement et les dernières élections nous ont montré que les Louveciennois aussi y étaient particulièrement sensibles ; y intégrer la Plaine de Villevert et nous sommes sur la bonne voie ! A noter que le déclassement du site en terrain non bâti va nous faire perdre presque 1 M d'euros !
2) Voter les dépenses indispensables : bâtiments scolaires, voirie.
3) Désendetter davantage la commune
4) Une fois le PLU voté, engager les travaux qui découlent d'une vision d'ensemble par tranches compatibles avec notre situation financière et l'évolution de la situation économique générale.
Vous comprendrez, chers collègues, que nous ne pouvons pas en élus responsables, voter le budget d'investissement tel que proposé ce soir, même si certains investissements en valent la peine !
Les marges de manoeuvre sont trop réduites et les riques pour le futur trop grands !"
Intervention de Christine Roumilhac au Conseil Municipal du 25 mars 2010
"Depuis peu, la commune envisage sérieusement la possibilité d'implanter quelques logements sur le site de Villevert en y intégrant bureaux et commerces soit un projet mixte comme les élus d'Osons le préconisent depuis le début de l'élaboration du PLU.
En effet, je vous rappelle à tous que nous défendons cette idée pour 2 raisons :
La 1ère est notre mise en conformité avec la loi SRU qui entrainera d'ici les 15 prochaines années la construction d'environ 300 logements sociaux ainsi que les 150 logements libres, pour une bonne mixité sociale, et... prévoir quelques logements à Villevert réduirait considérablement le "bétonnage" au sein de notre petite ville.
La 2ème étant l'enlisement du site de Villevert, à l'abandon dpuis toutes ces années qui pourrait enfin démarrer en donnant la possibilité aux futurs promoteurs de construire "aussi" des habitations.
Par conséquent, nous nous réjouissons de cette décision.
Cependant, j'espère que cette décision arrivant à ce stade d'avancement de notre PLU ne changera en rien les engagements que vous avez pris auprès des Louveciennois à savoir une densification de notre ville à hauteur de 9 000 habitants pour les 15 prochaines années.
Or, autoriser des logements à Villevert et conserver l'idée de rendre constructible dans notre PLU pour exemple, une superficie de 29 000 m² soit près de 3 hectares que représente l'ensemble des terrains communaux des plains champs mettrait sérieusement en danger ses objetifs (déjà ambitieux) de densification urbaine sur Louveciennes.
En toute logique, je souhaiterais que les grandes orientations d'aménagement du territoire qui se sont dégagées lors du PADD (Projet d'Aménagement et de Développement Durable) et qui excluaient les ex terrains de Bull, soient réfléchies à nouveau en fonction de cette nouvelle information et du choix d'urbanisation qui sera pris sur le site de Villevert."
